Potrivit unei analize publicate de Dilema, drepturile de exploatare ale operei au fost înstrăinate de Warner Bros. către studioul independent Ketchup Entertainment, iar în acest an Coyote vs. Acme a putut ieși în sfârșit în lume. Proiectul fusese finalizat în post-producție și ar fi trebuit soluționat în 2023, însă Warner Bros. Entertainment Inc. l-a trecut pe linie moartă și l-a declarat pierdere comercială în scopul sustragerii de la plata unei părți din impozitul pe profit printr-un tax write-off. Purtarea terțului a fost criticată de comunitatea cinefilă, iar presiunea a condus la cedarea drepturilor.
Premisa juridică a filmului vine din parodii literare mai vechi. Într-un număr din The New Yorker din februarie 1990, Ian Frazier publica Coyote v. Acme, cu un paragraf care inventaria leziunile reclamantului provocate de produsele Acme. Cu opt ani înainte, avocatul reclamantului era rezumat în National Lampoon de Joey Green în Cliffhanger Justice. Acțiunea se sprijină pe un probatoriu extins de circa 50 de episoade din perioada 1949-2014.
În filmul lui Dave Green, Wile E. Coyote, care nu vorbește, este apărat de Kevin Avery, interpretat de Will Forte, un avocat de duzină văzut într-o reclamă la televizorul din peștera din New Mexico. Pârâta Acme este reprezentată de Buddy Crane, jucat de John Cena, ex-wrestler specializat în damage control procedural pentru corporație. Coexistența coiotului animat cu oameni în carne și oase este tratată ca în Who Framed Roger Rabbit, regizat de Robert Zemeckis în 1988. Personajele 2D din universul Looney Tunes circulă liber pe teritoriul Albuquerque-ului real, au personalitate fizică și juridică și ocupă funcții.
Imaginea rămâne cartoonish în ciuda originilor fotografice. Coyote trece de filtrul de securitate la tribunal abia după ce abandonează obiect cu obiect un număr neverosimil de unelte și arme pe care le avea asupra sa fără ca blana să descrie denivelări. Avocatul este filmat în fața tribunalului dintr-un plonjeu drastic care îl face să pară extrem de mic. Acme deține monopolul și comercializează produse defecte, iar filmul sugerează un proiect secret de cobaizare a ființelor ca Wile E. Echipa lui Avery este mică și subfinanțată, apărarea stă pe bani și are abilități demagogice superioare, iar justiția este prezentată ca coruptă, cu exemple de specism, precum un semn fără animale de companie invocat de recepționera unui motel.
Analiza notează întrebarea etică despre lezarea ființelor desenate doar pentru că suferă în general mai puțin și remarcă că interpretările funcționează, gagurile vizuale sunt amuzante, iar basmul rămâne de actualitate. Relația dintre Coyote și Roadrunner înregistrează o evoluție istorică, iar lungmetrajul este descris ca o sursă de duioșie într-un Looneyvers dependent de perfuziile nostalgiei.
