Potrivit Variety, săptămâna trecută politicienii au decis că nu pot lăsa Hollywood să se îndepărteze. În California, guvernatorul Gavin Newsom a pus în mișcare o rezoluție pentru a soluționa cazul antitrust al Paramount, temându-se că studioul ar putea părăsi statul. În același timp, la nivel federal, republicani și democrați au introdus un stimulent pentru film, recunoscând că industria ar putea fi pierdută în fața competiției străine.
„Guvernul american nu a făcut niciodată asta”, a declarat Stephen Galloway, decan al facultății de film din cadrul Chapman University. „Guvernul intervine și nu spune: ‘Cum putem preveni ca tu să cauzezi daune?’ În schimb, spune: ‘Cum putem preveni ca tu să fii afectat?’ Aceasta este o schimbare fascinantă.”
În ambele cazuri, rezultatul este o integrare profundă cu statul. Încheierea antitrustului Paramount implică cinci ani de monitorizare guvernamentală și angajamente de a păstra proprietatea asupra terenurilor studioului, de a produce un anumit număr de filme și de a instala un comitet de supraveghere ca gardian pentru rețelele de știri CBS și CNN.
Niciuna dintre părți nu a dorit acest rezultat. CEO-ul Paramount, David Ellison, a dorit să achiziționeze Warner Bros. Discovery fără condiții, dar a acceptat intruziunea statului ca preț al scalării. În același timp, procurorul general al Californiei, Rob Bonta, a dorit să blocheze tranzacția sau să impună divestiri. „Remedii structurale sunt întotdeauna preferabile la remedii comportamentale”, a spus Paula Blizzard, șeful antitrust al lui Bonta, la un seminar din 14 septembrie. „Când guvernul intră, spune: ‘Schimbă structura; adu mai mulți competitori’, și apoi se retrage.”
O săptămână mai târziu, Bonta a anunțat un pachet de remedii comportamentale. Decretul de consimțământ obligă Paramount să lanseze cel puțin 30 de filme pe an și să negocieze contractele de transport pe cablu cu Warner Bros. Discovery și Paramount ca entități separate. În plus, dacă se adoptă o subvenție federală, Paramount trebuie să quadruple volumul de producție în Statele Unite. Criticii au numit acordul „o peșteră”, comparativ cu blocarea fuziunii, dar îl consideră un angajament fără precedent al procurorului general de a face respectarea nivelurilor de producție.
„Dacă credem că există o problemă, vom iniția procesul în instanță”, a spus Blizzard judecătorului Araceli Martínez-Olguín la o audiție din 24 septembrie. „Aceasta este o zonă în care poate reveni la tine.”
Hollywood a fost de obicei reticent la intervenția guvernamentală, fie prin censură, fie prin eforturi anti-monopol. Totuși, sindicatele și liderii studiourilor au sărbătorit dezvoltările din săptămâna trecută. Galloway a subliniat că „în aproape fiecare caz, Hollywood a rezistat și a fost speriat de interferență”, dar că „aceste două mișcări au fost în mare parte binevenite de Hollywood.”
Democrații critică adesea „subvențiile corporatiste”, dar au făcut excepție pentru studiourile hollywoodiene, care oferă locuri de muncă sindicalizate. Acum și republicanii se apropie. În anul trecut, Texas a crescut stimulentul de stat și a oferit bonusuri pentru proiecte bazate pe credință și filme care promovează patrimoniul texan. Pete Johnson, cercetător în industrie și profesor adjunct la New York University, a observat că „aspectele culturale au fost folosite pentru a atrage conservatorii tradiționali pe o inițiativă care ar putea fi văzută ca un ajutor hollywoodian”.
În final, Sen. Tim Scott, din Carolina de Sud, a declarat că „nu putem rămâne deoparte în timp ce tot mai multe producții americane se mută în străinătate, aducând cu ele locuri de muncă, investiții și o sursă importantă de influență culturală americană.”
În fotografie, CEO-ul Paramount, David Ellison, apare la cină de stat a președintelui Trump din 24 septembrie, marcând o săptămână istorică.
