Administrarea Donald Trump a depus, conform unui raport al publicației TheWrap, o prezentare de apărare în instanță, în care susține că accesul la Casa Albă este un privilegiu, nu un drept. În documentul depus se afirmă că interdicția nu a fost luată în răspuns la criticile presei, ci că ar fi fost o măsură pe care guvernul o ar fi adoptat în orice caz, indiferent de opiniile exprimate de jurnaliști.
În aceeași prezentare, se conturează argumentul că alte publicații care au criticat în mod similar președintele nu au fost suspendate, iar, prin urmare, banul nu poate fi considerat retaliator. Se menționează că, deși jurnaliștii au un drept constituțional de acces la Casa Albă, acest drept a fost exercitat în mod corespunzător, având în vedere notificarea și procesul post-deprivare, inclusiv posibilitatea de a contesta constatările președintelui.
În prealabil, în ziua de luni, „CNN”, „Politico” și „MS NOW” au depus o prezentare de cerere în instanța de district din Washington, D.C., solicitând anularea interdicției și restabilirea accesului la Casa Albă. În același timp, au solicitat o prezentare de cerere de restricție temporară pentru a preveni continuarea restricției. Judecătorul de district din SUA Timothy Kelly este programat să audieze argumentele în această săptămână.
În comentariile postate pe platforma Truth Social, Donald Trump a justificat interdicția prin argumentul că anumite publicații „scriu ficțiune și minciuni” despre președinție. El a subliniat că accesul la Casa Albă ar trebui să fie rezervat pentru jurnaliști care prezintă un raport obiectiv și nu pentru cei care „distorsionează” realitatea. Aceste declarații au fost citate în prezentarea de apărare ca fundament pentru alegerea de a exclude anumite outlet-uri.
În prezentarea de cerere depusă de „CNN”, „Politico” și „MS NOW”, se susține că interdicția încalcă Amendamentul Primar și clauza de Due Process a Amendamentului Al cincilea. Se afirmă că interdicția a redus capacitatea organizațiilor de a efectua activități de jurnalism esențiale la sediul executiv, iar efectul său de răcire a discursului a afectat și alte publicații care ar putea fi reticente să raporteze despre Casa Albă din teama de a fi supuși aceluiași tratament. În final, jurnaliștii solicită instanței să respingă cererea lor de restricție temporară și să revină la accesul la Casa Albă.
