Susține
critica5 noiembrie 20262 min citire

Recenzie: biopicul „Jimmy” despre James Stewart este prea schematic

Potrivit The Guardian, filmul cu KJ Apa în rolul lui James Stewart reduce cariera actorului la o narațiune despre serviciul militar și „It's a Wonderful Life”.

Foto: The Guardian — Film

Potrivit The Guardian, biopicul „Jimmy” îl aduce pe actorul neozeelandez KJ Apa într-un rol mai dificil decât personajul Archie Andrews din „Riverdale”. După ce a interpretat o versiune a adolescentului din benzile desenate, adesea eclipsat de partenerii de scenă, Apa îl interpretează acum pe James Stewart, actorul cu accent din Pennsylvania devenit simbol al decenței în cinematografia americană. Recenzia notează că filmul se concentrează pe serviciul militar al lui Stewart în Al Doilea Război Mondial și pe perioada imediat următoare, iar Apa reușește o imitație credibilă a starului, recuperând vocea distinctă și fizicul său alungit, în special în scenele de suferință în care actorul pare pe punctul de a se prăbuși sub emoție.

Regia este semnată de Aaron Burns, iar scenariul de Justin Strawhand. Abordarea este descrisă ca o versiune indulgentă, de susținere a trupelor, a vieții lui Stewart, cu cariera sa reorientată pentru a pune în valoare serviciul militar. Povestea îl arată pe Stewart câștigând Oscarul pentru cel mai bun actor pentru „The Philadelphia Story” în 1941, moment în care executivul MGM Louis B. Mayer, interpretat de Jason Alexander, este dispus să îi ascundă citația de încorporare. În realitate, Stewart era considerat subponderal pentru serviciul militar, deși a găsit o soluție. Personajul insistă să servească, devine pilot bombardier și căpitan, pierde oameni și poartă vinovăție, iar traumele persistă sub forma unui PTSD care îl urmărește după întoarcerea la Hollywood.

În distribuție apar Neal McDonough în rolul tatălui care îi spune că nu este făcut pilot, Kara Killmer ca Lady Julia, o englezoaică alături de care găsește o scurtă alinare, și Max Casella în rolul lui Frank Capra, care îl convinge să filmeze „It's a Wonderful Life”. Filmul deschide cu un scurt fragment în care Capra îi propune proiectul unui Stewart sceptic, înainte de a sări cinci ani în urmă. Capra afirmă că filmul său, încă nefilmat, va fi discutat timp de 100 de ani. Recenzia subliniază că narațiunea este schematizată pentru un public care cunoaște deja povestea, fără grație, discursurile adresate soldaților au un ton de film, iar secvențele de luptă rămân inerte.

După război, Stewart este prezentat în principal prin prisma exorcizării demonilor de pe front prin realizarea lui „It's a Wonderful Life”, film pe care l-a numit favoritul său personal. Stewartul real a avut o carieră postbelică cu nuanțe complexe și întunecate, aspect ignorat de „Jimmy”. Portretul soției sale de o viață este sumar, iar trecerea de la copilărie la maturitate apare brusc, ca într-un biopic clasic de la leagăn la mormânt, deși filmul încearcă să se limiteze la o perioadă restrânsă.

The Guardian scrie că, în ciuda evocării surprinzător de sigure a lui Apa, „Jimmy” rămâne undeva între cosplay și o formă de apropriere nedreaptă, încadrat într-un context vag bazat pe credință și tacit pro-război. Filmul este lansat acum în cinematografele din SUA, iar în Marea Britanie și Australia va ajunge ulterior.

Newsletterul Numa Film News

O selecție săptămânală din ce am publicat: știri de industrie, critică și film românesc. Fără spam, fără reclame, dezabonare dintr-un click.

Îți folosim adresa doar ca să-ți trimitem newsletterul. Poți ieși oricând, din linkul aflat în fiecare mesaj. Detalii în politica de confidențialitate.

Din aceeași rubrică

Vezi tot

Nou pe canalele pe care le urmărim

Recenzie: biopicul „Jimmy” despre James Stewart este prea schematic | Numa Film News