New Regency a deschis un proces împotriva lui Michael Mann în instanța federală din California pentru a-și reafirma proprietatea asupra „Heat”, în contextul pregătirii sequelului. Potrivit The Hollywood Reporter, cererea vizează clarificarea faptului că compania păstrează drepturile asupra scenariului filmului din 1995 și că acestea nu pot fi retrase de către regizor.
Acțiunea a fost depusă vineri și susține că Mann nu poate invoca dispoziția legii dreptului de autor care permite creatorilor să-și recupereze operele după o perioadă. New Regency cere un ordin judecătoresc care să stabilească că scenariul nu face obiectul rezilierii. În plângere se arată că notificările de reziliere trimise de Mann încurcă titlul companiei și îi afectează capacitatea de a dezvolta, finanța și licenția lucrări derivate.
Un purtător de cuvânt al lui Mann a declarat că regizorul este încrezător că instanțele îi vor confirma drepturile statutare prevăzute de legea dreptului de autor. Reprezentarea precizează că demersul privește scrisul original și personal al lui Mann din anii 1980, care a evoluat în filmul iconic din 1995 pe care l-a scris, produs și regizat. După patru decenii, se arată, Mann exercită dreptul autorilor de a-și reclama creația.
Procesul intervine în timp ce Mann se pregătește să filmeze „Heat 2”, sequel cu Al Pacino, Robert De Niro și regretatul Val Kilmer. Proiectul este bazat pe romanul publicat în 2022 de Mann, care funcționează atât ca prequel, cât și ca sequel al originalului. Purtătorul de cuvânt a precizat că acțiunea este fără legătură cu producția sequelului, a cărui filmare urma să înceapă la 19 ianuarie.
New Regency argumentează că solicitările de reziliere sunt invalide pentru că scenariul a fost scris ca lucrare realizată pe bază de comandă. Mai devreme în acest an, Mann a transmis trei notificări prin care cerea recuperarea drepturilor asupra scenariului și a materialelor conexe. Prima notificare viza inclusiv un presupus acord oral din 1988 cu Mann și două companii controlate de acesta, pe care regizorul ar fi spus ulterior că nu a fost pus niciodată în scris formal. Distincția este decisivă, întrucât drepturile pentru lucrările realizate pe bază de comandă aparțin angajatorului și nu pot fi în general reziliate. În plângere se menționează că anumite prevederi ale acordurilor încheiate de Mann și New Regency cu Amazon în legătură cu „Heat 2” depind de soluția litigiului.
