Un judecător din New York a respins cererea avocaților Juliei Ormond de a emite un mandat de arestare pe bancă împotriva cofondatorului CAA Michael Ovitz, care a părăsit o audiere în iunie după întrebări despre relația sa cu Jeffrey Epstein, relatează The Hollywood Reporter.
Judecătorul Adam Silvera a stabilit joi că Ovitz nu trebuie să fie găsit vinovat de dispreț față de instanță, deși i s-a ordonat să finalizeze audierea. În timpul depoziției, Ovitz a fost întrebat despre asocierea continuă cu Epstein după condamnarea finanțatorului pentru infracțiuni sexuale. La un moment dat a încetat să răspundă și a spus că nu va discuta nimic despre Epstein.
Audierea face parte din procesul intentat de Ormond, cunoscută în anii ’90 pentru rolurile din „Legends of the Fall”, „First Knight” și „Sabrina”. Actrița susține că conducerea de vârf a CAA a închis ochii la faptele lui Harvey Weinstein și nu a avertizat-o înainte de întâlnirea din 1995 care, potrivit ei, a dus la agresarea sa. Ovitz era președintele agenției în perioada imediat anterioară incidentului presupus. În depoziție a declarat că ar fi investigat orice acuzație de conduită sexuală a lui Weinstein împotriva unui client și că agenția sigur nu ar fi făcut afaceri cu acesta dacă acuzația ar fi fost confirmată.
Tensiunile au crescut când avocații Ormond au trecut la relația cu Epstein. Ovitz a fost întrebat dacă a continuat să se asocieze cu finanțatorul după ce a aflat de condamnarea acestuia. S-a ridicat de pe scaun și a spus că a terminat. În ordinul de joi, instanța a constatat că Ovitz a încheiat inadecvat audierea și a avertizat că trebuie respectate procedurile corecte de depoziție. Judecătorul nu a emis mandat deoarece avocații Ormond nu au fost suficient afectați de plecarea sa.
Avocații Ormond, Kevin Mintzer, Meredith Firetog și Effie Blassberger, au declarat că decizia arată că Ovitz nu avea dreptul să părăsească audierea, că nu este deasupra legii și că așteaptă reluarea acesteia. Jeffrey Mitchell, avocatul lui Ovitz, susține că clientul său nu are nimic de-a face cu cazul Ormond, cu afirmațiile ei sau cu evenimentele care au avut loc după ce a părăsit CAA în 1995 și că a plecat pentru că a considerat că avocatul Ormond era abuziv și încerca să-i murdărească numele. CAA menține că dosarul nu îl privește pe Ovitz, ale cărui cheltuieli legale sunt plătite de agenție. Comunicări amicale între Ovitz și Epstein au apărut mai devreme în acest an, după ce Departamentul de Justiție a publicat materiale despre finanțator; e-mailuri din 2012 arată că cei doi plănuiau să se întâlnească la locuința din Manhattan a lui Epstein și în largul coastei St. Barts.
