Susține
industrie23 octombrie 20263 min citire

Elizabeth Holmes susține că The New York Times a citat-o greșit, iar jurnalista răspunde după lansarea documentarului „You Can See Everything”

Potrivit Variety, Amy Chozick explică cum a notat replica disputată și regretă că nu a păstrat caietul de reporter.

Foto: Variety

În documentarul „You Can See Everything”, Elizabeth Holmes încearcă să-l convingă pe Nathan Fielder că a fost citată greșit de The New York Times, potrivit Variety. Disputa pornește de la un profil din 2023 în care Holmes este citată spunând „They’re not playing me. They’re playing a character I created”, referindu-se la actorii care o interpretează, precum Amanda Seyfried în „The Dropout”. Holmes a contestat atunci formularea și a susținut că ceea ce a spus de fapt a fost „They’re playing a character they created”. Fielder este interesat de conflict pentru că îl vede ca pe un exemplu al dezbaterii despre agenda presei versus percepția de sine a lui Holmes.

Filmul nu oferă un răspuns clar. Partenerul lui Holmes, Billy Evans, spune în documentar că ar fi înregistrat interviul cu The New York Times, însă nu prezintă dovezi ale unei citări eronate. Un cartonaș intertitlu de la final arată că Fielder și co-regizorul Lance Oppenheim au reușit să ia legătura cu jurnalista de la The New York Times. Aceasta și-a menținut reportajul, fără să furnizeze însă dovezi ale citatului. Ziarul susține că, la momentul respectiv, reporterul a verificat notițele cu editorii, care au confirmat acuratețea citatului, iar informația a fost transmisă lui Holmes și considerată încheiată.

Jurnalista, Amy Chozick, a vorbit acum despre episod chiar pentru The New York Times. Ea spune că replica disputată a fost rostită în timpul unei plimbări în afara casei închiriate la plajă din California, în timp ce Evans era la sală. Chozick relatează că, după ce i-a spus lui Holmes că Jennifer Lawrence s-ar fi retras dintr-un film despre ea, Holmes s-a uitat la ea și a spus „They’re not playing me. They’re playing a character I created”. Jurnalista a notat cuvintele exacte în caietul său.

Chozick precizează că nu înregistra audio în acel moment, ci nota manual. Ea explică că în fiecare seară marchează cu o stea momentele importante, evidențiază citatele și marchează pagina cu un Post-it. Replica a fost evidențiată și pagina avea un Post-it. Jurnalista regretă că nu a păstrat caietul și că nu are o dovadă materială a schimbului. Ea spune că multe reflecții sincere apar când înregistratorul este oprit și că, de regulă, păstrează caietele de reporter câțiva ani înainte de a le arunca. Editorii au confirmat citatul în 2023 și ea credea că problema este rezolvată.

Chozick neagă afirmația lui Evans din „You Can See Everything” că ar fi înregistrat toate conversațiile. Ea menționează că a petrecut câteva zile cu Holmes și Evans, mereu pe sursă, cu interviuri formale la masa din bucătărie și pe canapea, înregistrate de ambele părți. Cele mai revelatoare momente au venit însă când înregistratoarele erau oprite. Întrebată de ce ar trebui cititorii să aibă încredere în acuratețea citatului fără dovadă, Chozick invocă contextul în care Holmes a vorbit despre personajul creat la Theranos, definit de tricouri negre, ruj roșu și voce joasă. Holmes i-ar fi spus: „Maybe people picked up on that not being authentic, since it wasn’t”. Chozick spune că acest subiect a revenit în mod repetat în discuții și că replica contestată se încadrează în acea discuție despre persona publică.

Newsletterul Numa Film News

O selecție săptămânală din ce am publicat: știri de industrie, critică și film românesc. Fără spam, fără reclame, dezabonare dintr-un click.

Îți folosim adresa doar ca să-ți trimitem newsletterul. Poți ieși oricând, din linkul aflat în fiecare mesaj. Detalii în politica de confidențialitate.

Din aceeași rubrică

Vezi tot

Nou pe canalele pe care le urmărim